奔忙在都市森林中的蚁族白领，为了保护自己心爱的姑娘，无意间卷入了一场杀人案，成为凶案嫌犯。原本死水般的庸碌生活被瞬间打破，在警方和黑帮的双重追查下，求生的本能使人性在在危机中慢慢发酵出危险的味道。                                    
事业成功、家庭美满的前法医、一夜之间失去了妻儿的踪影，为了寻找到消失的家人，他独自一人苦寻十年，最后却选择了用一场连环杀戮为自己找到答案，即使答案是他无法承受的残酷。                                    
暴躁、偏激却头脑灵敏的“坏警察”，被世俗所流放。想要重归警队，他必须去解开一道无人能解的谜，让作恶的人为他们的罪孽买单。然而，当真相摆在他面前的时候，他却无法证明自己的推理。                                    
谎言被更大的谎言遮蔽，罪恶被更深的罪恶掩盖。黑暗降临后，唯一能照亮夜幕的，是善良人心中的微弱光芒。

警察和罪犯仅有一线之隔

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：meiya（来自豆瓣）
来源：https://movie.douban.com/review/8815007/
冲着秦昊看的这部剧，一开始黑夜中一个雪人，一个死人的画面就很吸引我的注意，还有一些手持拍摄、晃动的镜头给人很强纪实感，这剧刚开始就有悬疑大片的感觉，怪不得有很多人说，此剧是按照电影的要求拍摄。
我一口气追了五集，越看越带劲，虽然到第四集连环杀人案的凶手已经确定是骆闻了，但是我反而觉得这部剧渐入佳境，尤其到第五集结尾处，真正的“雪人”（李丰田）以收账的姿态出现，他反着抽烟，那个神情真是演技炸裂了，当时感觉就是“啊，狠角色来了”，这个镜头瞬间将这部剧带向了高潮，也让观者被深深吸引：这个“雪人”是否真的与骆闻妻女的失踪案有感？他到底是怎样一个人？“雪人”犯案的动机是什么?接下来故事会走向哪里呢？
既然是因为秦昊看的剧，我就讲讲秦昊饰演的严良的这个人物角色。
为什么由秦昊饰演的严良能够一步一步破解犯罪分子的迷局，解决诸多证据难题？
因为严良并不是那种世俗意义上的好警察，他行为乖张、性格暴躁、偏激、攻击性强，他身上有“坏人”的特质，一身痞气，不知道他是警察的人还以为他是流氓。这样的“坏人”当了刑警，他的办案、查案手法就显得比较特立独行，天马行空。
第一集中讲到他第二次婚姻也面临着离婚，老婆跑国外去了，留下一个十五六岁的孩子给他。他说自己“生活作风有问题”。他当片警，面对酒后打架的小混混（他前妻留下的孩子把一个金链子打了），两个人不肯调解，他采取又狠又邪的处理方式，对着自家孩子一顿猛揍，对方立刻懵逼了，因此救了自己的孩子。处理完之后还让金链子留下名片，方便自己以后找这个小混混打听消息。他的这种做事方式在正经的“好人”警察看来就是旁门左道，但是却非常有用，不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。
弗洛伊德提出了心理防御机制的概念，其中升华是一种高级、成熟的心理防御机制，可以简单理解为：当一个人的某些行为和欲望，与社会规范不相符合时，他将这中行为和欲望转化为另外一种，富有建设性、创造性的，能被社会接纳和认可的方式表现出来。比如喜欢骂人，可以成为评论家来满足自己；贪吃的人，可以成为美食家来满足自己；失恋的人，写个诗歌写个小说来满足自己；有攻击别人欲望的人，可以成为警察来满足自己……这些都是升华。

而严良当警察，也是将自己的攻击欲望进行了升华。他在办案过程采用代入法，经常把自己想为罪犯，模拟、复盘罪犯的行为，动不动就把同事锁喉拖行20米，手法粗暴、冷酷，但是却解开了其他人苦苦思索不得的谜团。
严良更容易找到证据，是因为只有“坏警察”才能更好的理解犯罪的坏人。
剧中严良是个很矛盾、分裂的人，他的内心有善良、温暖的一面，从他对待前妻的孩子的态度就能看出来，但是他又是一个比较冷血的人。他和骆闻是多年老同事关系，对方现在又身患重病，但是第一次见面，他对骆闻只有怀疑，他一心只想着破案，没有对朋友的关心。也许他们曾经有过过节，严良被降职多少与骆闻有关，但是，我还是觉得严良某些时候是比较冷血的，他身上有恶人的影子。
随带提一下，秦昊真的很会演戏，严良这个角色被他演得很生动而真实。
曾经是大法医，立过无数功的骆闻之所以会变为连环杀人案的凶手，是因为他深爱自己的妻女，而妻女失踪一案却一直得不到警察的重视和调查，他独自一人苦苦追寻罪犯却依然没有结果，此时又知道自己身患绝症，命不久矣，在这样的情况下，他通过犯下“雪人杀人案”逼着警察帮他找罪犯以及自己的家人。
骆闻的犯案动机一出来，相信很多人对这个角色更多的是理解和同情。
他犯下四起杀人案、吃药时喝酒、坚持在小医院治疗等行为已经看出来他并不贪恋生，而是一心求死。也许随着妻女的失踪一事，他对人生、对社会早已绝望了，只求死亡的解脱。这是一个充满悲剧感的角色。
曾经的好人为什么会变成坏人？有一本心理学的经典著作《路西法效应:好人是如何变成恶魔的》对此做出了回答。

这本书围绕着一个实验展开——1971年，美国社会心理学家菲利普•津巴多主持的“斯坦福监狱实验”。 受试是一群身心健康、情绪稳定的大学生，他们被随机分为狱卒和犯人两组，被置身于模拟的监狱环境中。试验原计划要持续两周，但仅仅进行了一周，原本单纯的大学生，当了狱卒后变得非常残暴，而作为犯人的学生则陷入心理崩溃中，更糟的是主持试验的津巴多本人也差一点陷入疯狂，直到被自己的女研究员叫醒，试验才宣告终止。
人性复杂而脆弱，一套制服一个身份，就可以轻易改变一个人，让人不知不觉中对他人做出难以置信的事，从好人变成坏人，从天使堕落成为魔鬼。
不要去考验人性，一个人还没有变坏，是因为他还没有置身于一个让他变坏的情景中。
好人与坏人，天使与恶魔仅仅一线之隔，甚至只是一念之转，所以才会有“一念天堂，一念地狱”的说法。

如果严良也遇到了骆闻的不幸，他是否还会选择将自己的攻击欲望升华，当一个“有点坏”的刑警，而不是堕落为一个“杀人狂魔”？
如果你是骆闻，经历了这么多不幸，你还能心怀希望，做一个好人吗？
每个人心里潜藏着恶，也潜藏着善，环境力量、个人经历、制度约束、他人影响则会激发出人性中的善恶。因此，创造一个能够抑制人性之恶，激发人性之善的社会环境则是一种管理人性的必然之策。